就在吃瓜群眾還沒弄明白騰訊是什么時候與老干媽合作的時候，當天下午老干媽火速回應稱騰訊“被騙了”。老干媽方面表示并沒有與騰訊有任何的合作，并且已經向警方報案。7 月1日，貴陽警方發布通報稱，3人偽造老干媽印章與騰訊簽訂合同。

或許已經有朋友注意到，騰訊最開始帶偏網友畫風的消息并沒有發在“瓜田”微博，而是騰訊本身就有入股的B站，甚至從后續視頻發布的時間來看，也是保持了先B站后微博的順序。也難怪有觀點認為，即便到了苦中作樂的境界，騰訊還堅持把流量和熱度盡可能留在自家（投資）的平臺上，敬業精神尤為可嘉。

而這些賬號顯然并不是為了湊今天這趟熱鬧臨時開設，而是早早就已經在B站扎根，并不斷在各種熱門視頻內容的熱評處刷存在感了。從以往的案例來看，B站用戶對于這種營銷手段并沒有抵觸，而是十分樂意與之互動，這在一定程度上也加強了官方賬號積極刷存在感的動力。

而B站上的這番景象，與現如今他們在微博中的現狀，卻有著微妙的不同。

根據目前傳出的問卷截屏顯示，數碼博主發布的產品評測、開箱、圖賞等內容，如果涉及廠商或存在品牌露出的情況，需要在內容發布前24小時填寫報備問卷，如果沒有報備或者沒有按照時間要求報備，則將根據《微博商業行為規范》相關規定進行處理。

此外，如果報備的內容被微博核實為商業或廣告內容，將在群內公示警告，并停止相關資源推薦1個月，且3個月內不再接受相關賬號的報備。但據我們的了解，微博方面判定“商業或廣告內容”的標準，至今并未公布。

但既然作為數碼博主，所發布的內容顯然多少都會與品牌相關，那么如何界定內容究竟是商業推廣還是日常吐槽呢？難道微博會一個個上門找手機廠商要合作媒體的名單嗎？

實際上，這也正是目前用戶與微博之間最大的矛盾根源之一。自“新浪微博”更名為“微博”后，在相關領其市場地位呈現出一起絕塵的局面，盡管長時間以來用戶對微博并非沒有任何怨言，但是在國內市場難以找能替代的同類型產品——騰訊微博早已沒落，網易LOFTER略顯小眾，而阿里的躺平則還沒有壯大到能與微博相提并論的程度。

<p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 26px; padding: 0px; border: 0px; font-variant-numeric: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 16px; line-height: inherit; vertical-align: baseline; font-family: " pingfang="" sc",="" "lantinghei="" "helvetica="" neue",="" helvetica,="" arial,="" "microsoft="" yahei",="" 微軟雅黑,="" stheitisc-light,="" simsun,="" 宋體,="" "wenquanyi="" zen="" hei",="" micro="" sans-serif;="" -webkit-font-smoothing:="" antialiased;="" word-break:="" break-word;="" overflow-wrap:="" color:="" rgb(38,="" 38,="" 38);="" text-align:="" justify;"=""> 擁有這樣的市場優勢，多少也影響到微博如今明知用戶感受，卻依然以平臺利益至上的態度。但是如今隨著B站此次在騰訊與老干媽事件上爆發出其作為社交平臺的潛力，再加上其一貫的高用戶粘性等特征，以及當下視頻內容快速發展的趨勢，這個正處于高速上升期的社區，又是否會成為挑戰微博的勇者，那些對微博不滿的內容創作者下一站會轉向B站嗎？